Das Forum demnächst nur noch ab 18?

Eure Meinung zu den InuYasha-DVDs (Inhalt, Umsetzung, wasauchimmer)

Moderatoren: Neko, EVA-01, blue

blue
angegrautes Halbfossil
Beiträge: 2517
Registriert: Di Nov 09, 2004 6:14 pm
Wohnort: Mannheim

Das Forum demnächst nur noch ab 18?

Beitrag von blue »

Yo!

Uns drohen mal wieder die Folgen politischen Aktionismus ohne Sinn und Verstand. Gemeint ist diesmal die Novelle des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags (JMStV), welche höchstwahrscheinlich am 10. Juni "abgesegnet" werden soll. Käme das Teil in der derzeitigen Fassung durch, hätte das gravierende Auswirkungen auch für dieses Forum.

Eine Folge wäre nämlich die Kennzeichnungspflicht über die Alterseignung der angebotenen Inhalte. Wenn von eine "Freiwilligkeit" die Rede ist, dann betrifft das nur die Methode der Maßnahme, aber nicht die Tatsache, DASS ich als Anbieter eines Telemediendienstes nun den Jugendschutz sicherstellen müsste. Unsere Politiker haben es nämlich immer noch nicht gerafft, dass das Netz eben KEIN Rundfunk ist und die Inhalte nicht nur von wenigen Großanbietern generiert werden. Die "Großen" werden übrigens eher entlastet, aber die Arschkarte haben die "Kleinen" - Forenbetreiber, Blogger etc. wie ich.

Und da ich mir hier keine Redaktion hinsetzen kann, die alle Postings direkt nach Einstellung prüfen und kategorisieren könnte oder ähnliches, bleibt also nur die generelle Selbsteinstufung. Natürlich bin ich voll qualifiziert eine rechtlich sichere Einstufung vorzunehmen und kann gleichzeitig sicherstellen, dass diese Einstufung auf bei künftigen Postings weiterhin gültig ist *hust*

Daher bliebe für mich nur die "Alternative" das Forum als "ab 18" einzustufen, denn eine "zu niedrige Einstufung" kann böse Sanktionen gegen mich nach sich ziehen - und eine pingelige Mutter reicht dann schon um mir das Genick zu brechen. Also wäre ich nur "sicher", wenn ich eine möglichst hohe Einstufung vornehmen würde - auczh wenn das völliger Unfug wäre.

Für Euch hätte das folgende Auswirkung:
Filterprogramme könnten dann den Zugriff auf das Forum verweigern oder müssten durch Eltern/Schulverantwortlichen o.ä. explizit freigeschaltet werden. Für Minderjährige würde dann sowieso gelten, dass sie das Besuchen des Forums besser durch Absprache mit den Eltern abklären, denn ohner entsprechende Genehmigung dürftet Ihr als Minderjäjhrige nicht mehr ins Forum. Und ja, ich hätte keinerlei Handhabe das zu kontrollieren.

Im Moment sind wir Bürgerrechtler noch bemüht, den Politikern diesen Blödsinn auszureden, aber die allgemeine Beratungsresitenz der derzeitigen politischen Kaste ist hinlänglich bekannt. Deswegen vorsorglich der Hinweis, dass uns da was blühen könnte...

MfG, blue....
Sebijk
Beiträge: 268
Registriert: Sa Aug 08, 2009 1:14 am
Wohnort: München(Bayern) / Bottrop(NRW)
Kontaktdaten:

Beitrag von Sebijk »

Das habe ich auch schon gelesen (glaub in irgendein inoffiziellen VZ-Netzwerkblog) und da ich selbst Foren betreibe, wäre ich auch betroffen.

Es ist einfach traurig, dass man nach dem gescheiterten "Zensursula"-Versuch, die Zensur jetzt mit der sog. Alterseinstufung versucht. Zumal es eh nichts bringt, wie soll ein Forenbetreiber Beiträge richtig einstufen? Ich habe ja gelesen, dass es anhand des Meta-Tags erfolgen soll. Ich könnte mir vorstellen, dass einige Forenbetreiber dann einfach ins Ausland und anonym ihre Sachen betreiben, um dies zu umgehen.
Benutzeravatar
Sei
kitsune vampir
Beiträge: 3111
Registriert: Sa Apr 01, 2006 8:43 pm
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Sei »

...Was soll den der Scheiß jetzt schon wieder?! Oô
Das ist mal wieder eine total unnötige Aktion. Wem verdanken wir das?! Ich glaub mit denen muss ich mal ein Wörtchen reden!!!! Das ist doch totaler beschiss, wie mich das schon wieder aufregt >__>
Und wie ist das, wenn man noch Minderjährig ist?
Außerdem, wie soll der funktionieren, das die Eltern da ihr Einverständniss etc. geben?! Blick ich nicht so ganz... Mich betrifft das wahrscheinlich eh weniger, weil ich fast 18 bin... Aber für die anderen wär das dann doch schonmal ziemlich doof Oô
Gillt das dann für jedes noch so winzige Forum? Selbst irgendwelche RPG Foren mit 20 Usern wenn es hoch kommt? .... Das ist echt... Argh!!!!
Ich bin keine Signatur -.-
blue
angegrautes Halbfossil
Beiträge: 2517
Registriert: Di Nov 09, 2004 6:14 pm
Wohnort: Mannheim

Beitrag von blue »

Yo!

Der JMStV wird von der Ministerpräsidentenkonferenz beschlossen, d.h. du kannst dich bei den Landesfürsten dafür bedanken. Es waren hier die ähnlichen Kreise aktiv, die schon Zensursula vorangetrieben hatten. Daher sind hier auch wieder die gleichen Kreise wie bei Zensursula als Gegenpol aktiv (mich eingeschlossen) um den Unfug noch abzuwenden.

Und ja, es betrifft jede Webanwendung, die Interaktion durch Dritte ermöglicht, also jedes Forum (auch mit nur 20 Teilnehmern), jedes Gästebuch und jeden Blog. Das belegt einfach nur, dass unsere Minipräsidenten immer noch keinen Plan haben was das Netz eigentlich ist.
In der breiten Öffentlichkeit ist das leider bislang weithin unbekannt - und wenn, dann kommen solche Kommentare wie "Wir müssen ja was für unsere Kinder tun...". Warum nicht gleich alle Kinder bis 18 wegschließen?

Und ja, zur praktischen Anwendung sowie zu den Auswirkungen haben sich die Minipräsidenten - selbstverständlich - keinerlei Gedanken gemacht. Hauptsache man (Betreiber) kann bei Verstößen belangt werden. Und da reicht bereits - wie gesagt - eine zickige Mutter, die "ihr Kind schützen will", um jemanden künftig das Genick brechen zu können.

MfG, blue...
Dulo
chibi-youkai
Beiträge: 3566
Registriert: Di Feb 01, 2005 4:34 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von Dulo »

genau wegen solchen sachen wähle ich keine der "großen" parteien mehr. Egal ob CDU, FDP, Grüne oder SPD an der macht sind, es wird sich nichts ändern und immer mehr solcher müll als Gesetzt versucht durchzubringen.

Ich hoff mal das es spätestens am Bundesverfassungsgericht scheitern wird, das sich in letzter zeit immer öfters um so einen dreck kümmern muss.
Markt und Straßen stehn verlassen
still erleuchtet jedes Haus
sinnend geh ich durch die Gassen
alles sieht so festlich aus.
InuNoMacintosh
Beiträge: 20
Registriert: So Apr 26, 2009 6:54 pm

Beitrag von InuNoMacintosh »

Ich persönlich verachte solch eine Vorgehensweise. Ich selber bin noch nicht volljährig, bin aber schon eingeschränkt strafmündig. Es ist purer Schwachsinn was unsere Politiker da verzapfen. Da wäre die Idee mit dem "bis 18 wegschließen am besten". Wie gesagt, ich bin selber noch nicht volljährig, und meine Eltern sind beide (mehr oder weniger, leider) 55+. Mein Vater ist glücklich damit, das er seinen PC an und aus machen kann und auf der lokalen Zeitungs-Website die Schlagzeilen lesen kann. Meine Mutter ist gänzlich technikfremd. Wie sollen diese beiden, ich nenne sie mal "Internetfremden Menschen", entscheiden können, ob »diese« oder »jene« Seite die "ab 18" ist gut oder schlecht für mich ist, gleich ob sie pornographisches Material enthält, oder nicht. Meine Eltern wissen seit ich 11 bin nicht mehr, was ich am Rechner mache. Sie haben mal mitbekommen, das ich sowas mache, was sich »Podcast« nennt, hat sie aber nicht im geringsten interessiert. Heute blogge ich und bin sehr aktiv am twittern. Mein Eltern interessiert das nicht mal im geringsten. Nach dem Motto: »Wenn nichts vom Anwalt kommt; mach ruhig.«
Deswegen kann dieser Dings-Bums-Vertrag eh nur Müll sein, weil er nur auf einen Bruchteil der Bevölerung "voll greifen" kann.
Danke.
Yokai_N
Beiträge: 132
Registriert: Mo Okt 26, 2009 7:44 pm
Wohnort: BW
Kontaktdaten:

Beitrag von Yokai_N »

~ No comment. ~
Benutzeravatar
Kagome-chan88
Beiträge: 546
Registriert: Di Aug 18, 2009 6:59 pm
Wohnort: Baden-Württemberg

Beitrag von Kagome-chan88 »

Yokai_N hat geschrieben:~ No comment. ~
:dito:

Doch das fällt mir dazu ein: :brick:
BildBild
Benutzeravatar
Kagome1990
Juwelendetektor
Beiträge: 4080
Registriert: Mi Jan 04, 2006 1:08 pm
Wohnort: Magdeburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Kagome1990 »

So ein Scheiß ey,die müssen auch nichts zu tun haben...
:smt078
Bild
Benutzeravatar
Sei
kitsune vampir
Beiträge: 3111
Registriert: Sa Apr 01, 2006 8:43 pm
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Sei »

blue hat geschrieben:Yo!
Das belegt einfach nur, dass unsere Minipräsidenten immer noch keinen Plan haben was das Netz eigentlich ist. [...]
Warum nicht gleich alle Kinder bis 18 wegschließen?

MfG, blue...
Kann man das essen? :lolli:
Auja, lasst uns am besten gleich alle in die Matrix gehen (Achtung Ironie!!!). Bild
Ich bin keine Signatur -.-
RushhouR
Beiträge: 32
Registriert: So Jun 21, 2009 12:25 am
Wohnort: D´schland

Beitrag von RushhouR »

Echt eine schweinerei soetwas. Naja, soweit ich weiß wurde das Konzept abgelehnt und Webseiten müssen keine Altersbeschränkung haben, oder? Falls nein, ich bin selbst Betreiber eine etwas kleineren Fancommunity von einem Online-Shooter und würde die Beschränkung ignorieren. Notfalls würde ich sogar den Anbieter wechseln, am besten gleich auf Server umziehen die in Tonga stehen.

Was lassen sich die Politiker demnächst einfallen, oh man :roll:
Benutzeravatar
Sei
kitsune vampir
Beiträge: 3111
Registriert: Sa Apr 01, 2006 8:43 pm
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Sei »

Wahrscheinlich privatisieren sie das Internet, so das nurnoch Leute, die keine Ahnung davon haben, es benutzen können. Dann kann garantiert nix böses mehr im Internet stehen ;) (Ironie!)
Ich bin keine Signatur -.-
Sebijk
Beiträge: 268
Registriert: Sa Aug 08, 2009 1:14 am
Wohnort: München(Bayern) / Bottrop(NRW)
Kontaktdaten:

Beitrag von Sebijk »

Sei hat geschrieben:Wahrscheinlich privatisieren sie das Internet, so das nurnoch Leute, die keine Ahnung davon haben, es benutzen können. Dann kann garantiert nix böses mehr im Internet stehen ;) (Ironie!)
Ist es doch so oder so bald, wenn man bald nur noch Leute hat, die nur Facebook, Wiki und Google im Internet kennen.
blue
angegrautes Halbfossil
Beiträge: 2517
Registriert: Di Nov 09, 2004 6:14 pm
Wohnort: Mannheim

Beitrag von blue »

Yo! dümmer geht glaubeich käum noch, oder?
Zwar ist da nur unqälifizite Qschtzer aus der Hinteerbank ds Bundetag aber
dum dumm Ine falen bei Schrarfmachrn grne auf fruchtbarn B oden...

Mfg, blue....
Benutzeravatar
Neko
大妖怪 (Daiyoukai)
Beiträge: 8613
Registriert: Mi Okt 26, 2005 6:18 pm
Wohnort: Berlin

Beitrag von Neko »

auweia :shock:
Da weiß ich echt nicht, ob ich vor Lachen vom Stuhl fallen soll oder heulen soll.
:brick: :brick: :brick: :brick: :brick:

Nur wie du schon andeutest, blue, solch dumme Ideen fallen bei manchen Hohlköpfen leider zu oft auf fruchtbaren Boden... :roll: Hoffen wir nicht...


Neko
kelpie: "Die Katze ist kaputt, die schnurrt unregelmäßig"
Sebijk
Beiträge: 268
Registriert: Sa Aug 08, 2009 1:14 am
Wohnort: München(Bayern) / Bottrop(NRW)
Kontaktdaten:

Beitrag von Sebijk »

was erwartet ihr denn auch von der CDU und den ganzen Altparteien? Sie werden das Internet auch in den nächsten 20 Jahren nicht verstehen.

Die schwachsinnige Idee würde den ePerso voraussetzen, wo der Innenminister doch so geworben hat, dass es total sicher sei. Die Piratenpartei hat innerhalb nach der Einführung im AusweisApp Sicherheitslücken gefunden: http://www.piratenpartei.de/Pressemitte ... t-unsicher

Und lösen würde der ePerso es auch nicht, eher die Identitätsdiebstahle würden sich nur noch vermehren und unschuldige kommen in Verdacht.
Benutzeravatar
Liferipper
Beiträge: 1031
Registriert: Sa Nov 13, 2004 12:57 pm

Beitrag von Liferipper »

Ich verweise einfach mal hierauf (besonders den letzten Abschnitt).
Bild
Benutzeravatar
Neko
大妖怪 (Daiyoukai)
Beiträge: 8613
Registriert: Mi Okt 26, 2005 6:18 pm
Wohnort: Berlin

Beitrag von Neko »

hm...genau darüber hatten wir gestern noch im chat eine Unterhaltung dazu gehabt.

Auszug:
[17:40] <H> ihr spielt keine blizzard spiele zufällig? ^^
[17:40] <Nekomata> doch
[17:40] <Nekomata> D2
[17:40] <H> mir fällt gerade blizzards feldversuch da ein...
[17:40] <H> mit echten foren namen ^^
[17:40] <Nekomata> oh
[17:40] <H> ist ja nicht lange her
[17:40] <H> mitbekommen?
[17:40] <Nekomata> nö
[17:41] <H> Blizzard wollte via bnet 2
[17:41] <Nekomata> hab seit ca 6 monaten nicht mehr gespielt
[17:41] <H> echte namen im forum haben
[17:41] <H> hatte es angekündigt
[17:41] <H> natürlich massiv proteste der spieler
[17:41] <H> und dann
[17:41] <H> kam ein blaumann/admin
[17:41] <H> und er ganz gechillt
[17:41] <H> "hey weiß gar nicht was ihr habt. um mal das vertrauen aufzubauen und mich vorzustellen: ich bin xy"
[17:42] <H> einige stunden später hatte der mob seine private addresse, schulen seiner kinder, etc. im thread gepostet
[17:42] <Nekomata> oh...ach du scheiße
[17:42] <H> danach hat blizzard es verworfen
[17:42] <H> ;)
[17:43] <Nekomata> auweia
[17:43] <H> fand das in gewisser weise schon lustig ^^
[17:43] <Nekomata> die anonymität im internet hat eben auch was mit Schutz zu tun. vor allem für kinder.
[17:44] <H> jo
[17:44] <Nekomata> stell dir mal vor, alle müssen mit vollen namen im internet sein. wie schnell dann irgendwelche perverse die adresse von kindern rausfinden
[17:44] <H> aber auch die vorstellung das iein spinner bei dir vor der haustür auftaucht
[17:44] <H> :3
In der Zwischenzeit hat der Herr Axel Fischer ja auch auf Facebook gepostet. Link

Ich frage mich schon, was das ganze soll.
Nicht nur die Qualität von Diskussionen in Foren und Blogs leidet hierunter – die vermeintliche Anonymität verleitet viele Nutzer zu Äußerungen und Verhaltensweisen, die sie hinterher bereuen könnten.
Sehr allgemein gehalten, also für alle Foren gültig, oder? Wieso sollte die Qulität einer Diskussion im Foren oder Blogs leiden? Kann ich mir nicht vorstellen. Und ich bezweifle, ob es ihm um irgendwelche Trolle geht, die in irgendwelchen Foren nerven.

Etwas weiter unten geht er dann eher schon auf ein bestimmtes Gebiet ein. Lassen wir mal außen vor, daß der e-Perso Fail des Jahres 2011 ist.
Das betrifft nicht nur die Beteiligung des Bürgers an der politischen Willensbildung, sondern ebenso seine Möglichkeit zu wirtschaftlicher Betätigung im Netz. Kunden wie Anbieter von Internetdiensten können von den verbesserten Möglichkeiten profitieren.
Sorry, hab ich da was verpaßt? Wenn immer ich einen Internetdienst (nicht Foren) in Anspruch nehme, mußte ich bis jetzt immer meinen vollen Namen angeben. Klar, kann ich auch einen falschen Namen und Adresse angeben, macht sich aber bei Bestellungen schlecht.
Andererseits brauchen wir darüber hinaus die Einführung eines „Radiergummis†œ im Internet, mit dem Inhalte nach einer gewissen Zeit gelöscht werden können. Kein Vermummungsverbot ohne Radiergummi, sonst entsteht ein Ungleichgewicht. Wie im täglichen Leben auch, muss jeder prinzipiell die Möglichkeit haben, veröffentlichte Informationen zurück zu holen.
Hm... das man einiges im Internet wieder löschen könnte, hätte vorteile. So manch einer hat in seinem jugendlichen Leichtsinn mal was geschrieben, was er bereut, teilweise sogar in seinem weiteren Leben von Nachteil ist. Allerdings ist sowas auch mit Vorsicht zu genießen, denn dann könnten auch Aussagen von Politikern/Wirtschaft etc gelöscht werden, was irgendwie an 1984 erinnert.
Das Internet ist eine hervorragende Plattform, die Bürger bei politischen Entscheidungsprozessen einzubinden und eine neue Dialogform zwischen der Politik und der Bevölkerung zu begründen.
Schön, das geht doch aber auch mit Nicknames.
Das muss sich auch die Politik zu Nutze machen.

Eine breite Bürgerbeteiligung durchs Internet könnte so aussehen, dass entweder der Deutsche Bundestag auf seiner Homepage oder die einzelnen Bundestagsfraktionen im Vorfeld von wichtigen, richtungsweisenden Entscheidungen Foren einrichten, in denen die Bürger ihre Meinung kundtun oder gar abstimmen könnten – und so den demokratischen Entscheidungsprozess beeinflussen. Das setzt aber voraus, dass man mit offenem Visier kämpft, also seinem Klarnamen nennt.
Hm...ich frag mich grad, ob der gute Herr die Webseite des Bundestags nicht wirklich kennt. Ich kann mich erinnern, als es um die Petition letztes Jahr wegen dem Stopschild ging, daß man seinen Namen eintragen mußte. Damit hatte ich auch kein Problem. Man konnte allerdings für die Diskussion einen Nick wählen. Und Abstimmungen sollen nicht mehr Anonym sein? Huch, ist nicht gerade die anonyme Abstimmung ein Teil unseres politischen Systems?
Schließlich steht auch jeder Politiker mit seinem Namen für eine Entscheidung.
Das ist keine Begründung. Schließlich wurde kein Politiker gezwungen, einen Beruf in der Öffentlichkeit zu nehmen. Das war eine freie Entscheidung und in der Öffentlichkeit zu stehen gehört nunmal zur Politik.
Damit käme die Politik der Forderung aus der Bevölkerung nach mehr direkter Demokratie entgegen, ohne das System ändern zu müssen.
Also entweder ist mir das zu hoch oder es beißt sich... (ich bin für zweiteres)


Der Vorschlag kann meiner Meinung nach nur für politische und wirtschaftliche Bereiche gelten. Dort gilt es aber doch sowieso schon, zumindest wenn es um Geschäfte und politische Abstimmungen geht. Bei Diskussionen sehe ich keinen Grund, seinen echten Namen angeben zu müssen. Wer will, kann es ja tun. Aber man sollte auch das Recht haben, sich zu schützen. Wer will schon irgendwan einen wütenden Kerl vor der Tür haben, weil man was in einer Diskussion gesagt hat, was dem nicht paßt.

Weiterhin, soll man ja sich mit seinem E-Perso identifizieren. Wer garantiert mir da Sicherheit? Hat sich ja bereits rausgestellt, wie sicher der ist... :roll: Und was macht derjenige, der keinen hat, weil er ausländischer Herkunft ist. Ach ja, der darf nicht mitdiskutieren (es geht nur um die Diskussion!).

Meinetwegen soll auf Foren und Plattformen reiner politischer Ebene das so eingeführt werden. Man muß sich ja nicht dort anmelden und an Diskussionen teilnehmen oder politisch engagieren. Ups, das wäre genau das Gegenteil von politischer Beteiligung, es könnte also nach hinten losgehen.

Aber ich möchte nicht, daß ich mich in jedem Forum oder sonstwo im Internet mit meinem echten Namen anmelden und mit E-Perso identifizieren. Lieber hab ich Trolle, die sich in ihrer Anonymität suhlen und nerven, als daß ich meine Privatdaten so in der Öffentlichkeit stelle und mich damit zum gläsernen Menschen mache, nicht nur für den Staat (für den ist man das sowieso schon) sondern auch für irgendwelche Spinner.


Ups... etwas viel geschrieben


Neko
kelpie: "Die Katze ist kaputt, die schnurrt unregelmäßig"
Benutzeravatar
Sei
kitsune vampir
Beiträge: 3111
Registriert: Sa Apr 01, 2006 8:43 pm
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Sei »

Wer hat sich denn den Schwachsinn wieder ausgedacht? Manchmal fehlen mir echt die Worte, wie die "alte" Generation auf ein "neues" Medium versucht zuzugreifen und es dabei einfach nur verhaut. Ganz im Ernst.
Ich werde mir diesen e-Perso erst holen, wenn ich muss. Weil ich kann auch mit Kreditkarte bezahlen, und dann haben die nur halb so viele Daten von mir wie mit diesem Perso.
Ich habe kein Problem damit, ein wenig von mir Preis zu geben oder so - aber trotzdem will ich bestimmen, was ich von mir zeige und was nicht. Denn es gibt einfach Dinge, die andere Personen nichts, absolut nichts angehen!
Ich bin keine Signatur -.-
Sebijk
Beiträge: 268
Registriert: Sa Aug 08, 2009 1:14 am
Wohnort: München(Bayern) / Bottrop(NRW)
Kontaktdaten:

Beitrag von Sebijk »

Naja, von der Lobbyfirma Blizzard habe ich es mir irgendwie schon gedacht. Mit dem Battle.net 2.0 sind ja teils fragwürdige Bedingungen hinzugekommen, wie das Erstellen eines Accounts nur für volljährige (mein ich zumindest gelesen zu haben), als auch die Rechte an Inhalte, die Benutzern für Blizzard machen, an sich selbst zu sichern.

Aber die Sache bzgl. dem Opfer ist echt schon krass. Da sieht man, dass es viele einfach unterschätzen. Ich finde es immer wieder interessant, dass es Leute gibt, die meinen, "Ich habe nichts zu verbergen" und man dann das Gegenteil beweist, welche Nachteile das bringt.
Neko hat geschrieben:Sehr allgemein gehalten, also für alle Foren gültig, oder? Wieso sollte die Qulität einer Diskussion im Foren oder Blogs leiden? Kann ich mir nicht vorstellen. Und ich bezweifle, ob es ihm um irgendwelche Trolle geht, die in irgendwelchen Foren nerven.
Ich denke, es geht einfach nur darum, die Meinungsfreiheit zu beschränken. Zu der Meinungsfreiheit gehört es auch, die Meinung anonym zu äußern und kritische möchte man am liebsten ausschließen.

Je nach Art des Nicknames kann man auch persönliche Infos wie den vollen Namen und Adresse im Internet finden, wenn man sich ziemlich gut mit der Sache auskennt. Gerade Domaininhaber haben es schwer, da man verpflichtet ist, im Whois die persönliche Daten zu veröffentlichen, die jeder einsehen kann und es gibt Datensammlerunternehmen, die solche Listen für ein Leben lang speichern und die Daten gegen Bezahlung herausgeben.
Neko hat geschrieben:
Andererseits brauchen wir darüber hinaus die Einführung eines „Radiergummis†œ im Internet, mit dem Inhalte nach einer gewissen Zeit gelöscht werden können. Kein Vermummungsverbot ohne Radiergummi, sonst entsteht ein Ungleichgewicht. Wie im täglichen Leben auch, muss jeder prinzipiell die Möglichkeit haben, veröffentlichte Informationen zurück zu holen.
Hm... das man einiges im Internet wieder löschen könnte, hätte vorteile. So manch einer hat in seinem jugendlichen Leichtsinn mal was geschrieben, was er bereut, teilweise sogar in seinem weiteren Leben von Nachteil ist. Allerdings ist sowas auch mit Vorsicht zu genießen, denn dann könnten auch Aussagen von Politikern/Wirtschaft etc gelöscht werden, was irgendwie an 1984 erinnert.
Die Idee ist gut, gerade bei jungen Leuten. Für Leute, die öffentlich ihren Amt ausüben, natürlich nicht. Technisch jedoch nicht machbar. Dazu müssten Anbieter entweder die Möglichkeit geben, einen Verfallsdatum zu setzen oder man man benutzt GPG als Verschlüsselung, da bei den Schlüsseln dort auch ein Verfallsdatum eingegeben werden kann. Die Umsetzung, dass jeder es lesen kann, wird jedoch schwer. Und generell: Alles, was im Netz sichtbar ist, kann jederzeit kopiert und woanders verbreitet werden.

Neko hat geschrieben:Weiterhin, soll man ja sich mit seinem E-Perso identifizieren. Wer garantiert mir da Sicherheit? Hat sich ja bereits rausgestellt, wie sicher der ist... :roll: Und was macht derjenige, der keinen hat, weil er ausländischer Herkunft ist. Ach ja, der darf nicht mitdiskutieren (es geht nur um die Diskussion!).
Und da das Internet eben nunmal ein weltweites Netz ist, gibt es jederzeit die Möglichkeit, die Dienste ins Ausland zu verlagern. Das System würde nur funktionieren, wenn es weltweit so wäre.
Neko hat geschrieben:Aber ich möchte nicht, daß ich mich in jedem Forum oder sonstwo im Internet mit meinem echten Namen anmelden und mit E-Perso identifizieren. Lieber hab ich Trolle, die sich in ihrer Anonymität suhlen und nerven, als daß ich meine Privatdaten so in der Öffentlichkeit stelle und mich damit zum gläsernen Menschen mache, nicht nur für den Staat (für den ist man das sowieso schon) sondern auch für irgendwelche Spinner.
Unternehmen sollte man auch nicht vergessen, die wissen auch sehr viel.

Ich bin jedenfalls froh, dass ich noch vor November den alten Ausweis besorgt zu haben, denn ich sehe nicht ein, den dreifachen Preis zu bezahlen, der erstens völlig unsicher ist, zweitens die politischen und wirtschaftlichen Interessen zu befriedigen, drittens werd ich mir auch kein neuen Pass machen, wenn mein altes abgelaufen ist, jedenfalls solange es diesen ePass noch gibt.

Klar hat der ePerso seine Vorteile, jedoch die Art und Weise ist nicht okay. Außerdem verliert der Bürger hier nun wieder einmal die Kontrolle über die eigene Daten.
Benutzeravatar
Neko
大妖怪 (Daiyoukai)
Beiträge: 8613
Registriert: Mi Okt 26, 2005 6:18 pm
Wohnort: Berlin

Beitrag von Neko »

Mal 2 interessante Seiten zum Lesen zum Topic JMStV:

Meldung bei Heise

Und die Seite Freiwillige Selbstanbieter Multimedia-Dienstanbieter (FSM) hat eine FAQ zu dem Thema hier: Link

Auch noch interessant zu dem Thema hier was zu lesen: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV

Hier finde ich folgendes interessant:
Auszug aus Frage 3: Wer ist von dem Gesetz betroffen?
Dazu gehören also Websites und Blogs von Privatpersonen, Foren und Chats, Internetauftritte von Unternehmen, gemeinnützige Dienste wie die Wikipedia, wirtschaftliche Plattformen wie MeinVZ oder Clipfish und Onlinespiele (§ 3 Nr.2 JMStV-E)

Dazu dann passend Auszug aus Frage 12: Wie ist es mit Anbietern von User Generated Content?
Für Anbieter, deren Angebot aus Nutzerinhalten besteht oder solche zumindest beinhaltet, wie z.B. die Wikipedia, soziale Netzwerke oder Blogs mit Kommentaren, wäre es praktisch unmöglich, alle Nutzerbeiträge vor der Veröffentlichung zu kontrollieren. Man stelle sich nur vor, bei der Wikipedia müssten alle Beiträge gegengelesen oder bei Sevenload alle Videos vorab geschaut werden.

Dafür hat der JMStV eine Lösung parat: Der Anbieter soll sein Angebot insgesamt für eine Altersstufe klassifizieren und muss ansonsten für hinreichende Prüfung sorgen.


Die ersten Blogbetreiber haben bereits ihre Seiten geschlossen, siehe Nachricht bei Heisig. Wenn das so weiter geht, dann Willkommen im "heile Welt Kindergarten Deutschland" ... :roll:

Neko
kelpie: "Die Katze ist kaputt, die schnurrt unregelmäßig"
Sebijk
Beiträge: 268
Registriert: Sa Aug 08, 2009 1:14 am
Wohnort: München(Bayern) / Bottrop(NRW)
Kontaktdaten:

Beitrag von Sebijk »

O je,

falls es wirklich in Kraft kommen sollte, heißt das, dass entweder:

1. Alle Beiträge müssen moderiert werden und der Betreiber/Moderator muss prüfen, ob der Inhalt FSK 0, 6, 12, 16 oder 18 ist. Entweder nach Selbsteinschätzung oder durch die FSM, die man als Privatperson und Kleinunternehmer nicht leisten kann.

2. Das Forum darf nur von 23-6 Uhr erreichbar sein (schwachsinnig, weil jedes Land andere Zeiten hat).

3. Das Forum ist nur ab 18 zugänglich. Dazu braucht es einen geeigneten System, dass überprüft, dass kein anderer einfach so rein kann. Zum Beispiel durch Ausweiskontrolle.

4. Man zieht aus Deutschland aus.

5. Das Forum wird dichtgemacht.


Gewinner sind hier nur die Abmahnanwälte und die FSM. Verlierer dagegen ganz klar die Privatpersonen, kleinere Webseiten und Kleinunternehmer. Großseiten wie Facebook, Google oder Wikipedia juckt es nicht, weil es ausländische Unternehmen sind und sich einfach aus Deutschland entziehen können, ohne irgendwelche Seiten zu schließen oder belangt zu werden. Höchstens die .de-Domain wäre vielleicht weg, da der Admin-C in Deutschland sitzen muss.

EDIT: Außerdem sehe ich dort, dass man auch versucht, den ePerso so schnell wie möglich zu verbreiten, z.B. wird Cebit 2011 für ePerso-Nutzer kostenfrei sein.



Hier gibt es noch einen Protest dagegen: http://politik.benjamin-stoecker.de/201 ... bschalten/

Traurig finde ich, dass die Grünen keine vernünftige Stellung beziehen können, sie meinen ständig, dass sie gegen den neuen JMStV, aber bei den NRW Grünen heißt es nur:

"Wir sind weiterhin gegen den #JMStV, die Fraktion hat sich aufgrund parlamentarischer Zwänge anders entschlossen." Quelle: http://twitter.com/gruenenrw/status/9305356467445760
Benutzeravatar
Sei
kitsune vampir
Beiträge: 3111
Registriert: Sa Apr 01, 2006 8:43 pm
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Sei »

Wenn die Grünen das echt so gesagt haben, muss ich mal mit meinem Papa schimpfen :D
Ich glaube zwar nicht, dass der da viel dran drehen kann, aber ein Versuch ist es wert. Seine Chancen stehen alle Male besser, als die von irgendwem, der nicht in der Party sitzt.
Mein kleiner, hoffnungsloser Beitrag...
Ich bin keine Signatur -.-
Sebijk
Beiträge: 268
Registriert: Sa Aug 08, 2009 1:14 am
Wohnort: München(Bayern) / Bottrop(NRW)
Kontaktdaten:

Beitrag von Sebijk »

Zu den Spruch der Grünen gibt es nun eine passende Seite dazu: http://parlamentarische-zwaenge.de/

Ganz zu spät ist es noch nicht, Berlin und NRW müssen wohl noch ratifizieren. Machen die es nicht, kann das Gesetz nicht in Kraft treten.

Noch ein Artikel dazu: http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... gendschutz
Sebijk
Beiträge: 268
Registriert: Sa Aug 08, 2009 1:14 am
Wohnort: München(Bayern) / Bottrop(NRW)
Kontaktdaten:

Beitrag von Sebijk »

Im Web gibt es schon massiv Widerstände gegen das neue JMStV.

http://jmstv-ablehnen.de/

Insgesamt gibt es schon über 9 000 Unterschriften, bis am 16. Dezember (wo in NRW dann abgestimmt wird), möchte man insg. 10 000 Unterschriften sammeln.

Aktuelle Infos: http://twitter.com/jmstv_ablehnen

Achja, die englischsprachige Welt bezeichnen das als dümmstes Internet-Gesetz der Welt: http://www.techeye.net/internet/web-age ... gs-offline
Antworten